卫生标准实施评估的质性研究有什么特点

通过一定的工作程序和科学的研究方法，对现行有效的卫生标准实际工作中应用情况开展调查研究，称为卫生标准实施评估卫生标准实施评估是卫生健康全流程管理的重要环节，其可以系统地收集、分析、总结被评估标准在实际应用中存在的问题，以及标准使用者的相关意见建议，为进一步 完善和修订该标准提供技术依据和参考。年来，卫生标准实施评估研究越来越受到卫生行政管理部门、专业学者和标准使用者的重视，并成为卫生健康标准研究的重要领域和标准日常管理的常规工作之一。既往卫生标准实施评估的研究方法多以调查问卷加定量分析为主，质性研究（qualitative research） 应用较少。 质性研究是以研究者本人作为研究工具，通过对多种渠道收集而来的、关于研究对象的定性资料（如文字记录、 录音、影像等）进行归纳总结，从而获得解释性理解进而形成相关理论的过程，专家访谈是其最常见的资料收集方法之一。 质性研究方法开展卫生健康标准实施效果，提升访谈质量。最终结论： 1、质性研究可以有效地归纳和提炼卫生健康标准实施效果评估过程中的非量化信息 卫生健康标准实施效果评估是一个复杂系统的问题，其中既包括了传统的可通过调查问卷进行量化研究的内容，也包括标准的使用者对标准的态度、观念、体验、建议等非量化信息。既往卫生健康标准实施效果评估中多采用问卷调查等量化研究方法，未能有效地归纳和提炼卫生健康标准实施效果评估过程中的非量化信息，造成一定的信息浪费。特别是在某项卫生健 康标准实施效果评估的初期，因为缺少前期文献研究报告，很难制订有效的调查问卷等量化研究方法。可以采用质性研究的方法，先开展标准实施效果评估的先期探索，既能为问卷调查等量化研究方法提供基础，也可以丰富标准实施效果评估的研究维度，为获得更加科学、客观的研究结果提供方法基础。 2、质性研究具有重复性差、不适用大规模研究的缺点 质性研究是以研究人员为研究工具，其更加要求研究人员保持独立性、客观性和同质性。但在实际操作过程中，研究人员如何保持独立性、客观性和同质性尚缺少非常有效的措施， 往往只能对研究人员进行一定的培训来尽量满足独立性、客观性和同质性的要求，这就导致了质性研究的结果重复性差。质性研究多采取访谈法获取研究资料，这就导致了其样本覆盖面较小，多采用方便抽样，不适用大规模研究。在卫生健康标准实施效果评估中往往将质性研究和量化研究联合使用，以尽可能地发挥两者的长处、避免两者的短处。 基于专家访谈的质性研究在标准实施效果评估具有方便灵活的优点，既可作为单独的研究，也可为后续问卷调查提供问题线索。在访谈实施过程中应注意紧扣访谈目标，根据访谈对象的具体情况灵活变通，力求获取访谈对象真实的观点和丰富的案例，做到访谈过程有温度、访谈对象有广度、访谈内容有深度。掌握适宜的访谈实施要点有助于卫生健康标准实 施效果评估质性研究的开展。